Úvodník
Adventní pozastavení nad vzděláváním
publikováno: 02.01.2019
Stoleté výročí 1918-2018 a další osmičkové roky
autor: JUDr. Antonín Mokrý publikováno: 12.11.2018
Ve dnech 20. až 22. září se advokáti České republiky a Slovenska sešli v Luhačovicích, aby oslavili sté výročí počátku svobodné a samostatné advokacie na území tehdy nově vzniklého Československa v roce 1918. Na dalších stránkách tohoto časopisu se ti, kdo nebyli na místě samém, dozvědí mnohem více o tom, jak oslavy probíhaly. Má reflexe této události je obsažena v dopise, který jsem zaslal stávajícím předsedům ČAK a SAK, JUDr. Vladimíru Jirouskovi a JUDr. Tomáši Borecovi, z něhož nezkráceně cituji:
Rehabilitujme společně pověst rozhodčího řízení
autor: JUDr. Martin Maisner, Ph.D., MCIArb. publikováno: 27.09.2018
Držíte v ruce historicky první monotematické číslo Bulletinu advokacie, které je věnováno problematice rozhodčího řízení. Je výsledkem pozornosti, kterou se rozhodlo vedení České advokátní komory rozhodčímu řízení věnovat.
Rok 2004: 8 000 Kč = rok 2019: 10 600 Kč
autor: JUDr. Vladimír Jirousek publikováno: 23.08.2018
Mnozí jistě již z názvu tohoto úvodníku pochopili, že řeč bude o navýšení advokátních příspěvků. Z nadpisu však zároveň vyplývá, že fakticky o žádné navýšení nejde. Jestliže totiž inflační nárůst k částce 8 000 Kč za oněch čtrnáct let (sic!) od poslední úpravy příspěvku činí 2 676 Kč, pak jeho navýšení na 10 600 Kč s účinností od 1. ledna 2019, o němž představenstvo rozhodlo na svém červnovém zasedání, není ničím jiným než reflexí vývoje, resp. přirozeným ekonomickým narovnáním výše dané povinnosti.
Slušnost, nebo zbabělost?
autor: JUDr. Martin Maisner, Ph.D., MCIArb. publikováno: 21.06.2018
Nedávno jsem se setkal v tisku s titulkem „Zbabělost advokátní komory“ (Roman Roun, Parlamentní listy 17. 5. 2018). Stručně řečeno, obsahem článku byla informace, že Česká advokátní komora kárně postihla známou advokátku JUDr. K. S. za její názory. Autor uvedl rovněž, že známá advokátka nereprezentovala své názory z pozice advokátky a ČAK nepřísluší její vystoupení komentovat, či dokonce trestat. Vyjádřil se rovněž, že je pohodlnější trestat známou advokátku za její osobní názory nežli řešit podstatu věci. Bylo by pozoruhodné spočítat, kolikrát se autor vzdálil od reality a jak málo se na tento (pro někoho jistě líbivý) článek odborně připravil.
Advokát– věčný student
autor: JUDr. Radim Miketa publikováno: 26.04.2018
Při svém vysokoškolském studiu jsem často slýchával, že výběrem právnické fakulty jsem rozhodl o tom, že studentem zůstanu vlastně navždy. Nepochybně každý, kdo chce ve svém oboru uspět, či nejméně nezakrnět, musí své vzdělání, znalosti a dovednosti trvale rozvíjet a prohlubovat, neboť, jak říká klasik, „kdo chvíli stál, již stojí opodál“. Právník, a tím spíše advokát, je však k takovémuto celoživotnímu vzdělávání doslova předurčen, neboť trvale se vyvíjející právní úprava, vývoj judikatury či vznik zcela nových právních odvětví mu vlastně neumožňuje jednat jinak. Hodlá-li advokát svou profesi vykonávat odpovědně a svědomitě, ostatně tak, jak mu to ukládá zákon a stavovské předpisy, je k trvalému studiu fakticky odsouzen.
Co nám hrozí a co nás (snad) mine
autor: JUDr. Tomáš Sokol publikováno: 22.03.2018
Nadpis je parafrází názvu článku, kterým svůj úvodník v minulém čísle začínal Vladimír Jirousek. Ale taky mementem aktuálních dějů. Čímž myslím atak na advokátní mlčenlivost. Od chvíle, kdy jsme se jakž takž usadili ve funkcích, prakticky neustále řešíme pokusy udělat z důvěrnosti informací, sdělovaných klientem advokátovi, trhací kalendář. Pochopitelně ve jménu těch nejlepších záměrů.
Co nás čeká a zřejmě nemine
autor: JUDr. Vladimír Jirousek publikováno: 22.02.2018
V samotném úvodu musím poděkovat Robertu Němcovi, neboť v rámci tohoto úvodníku, vycházejícího z plánu činnosti představenstva pro r. 2018, mohu kontinuálně navázat na jeho úvodník „Úloha a postavení ČAK v oblasti legislativy“otištěný v předcházejícím čísle BA. A že se toho na nás valí!