Z judikatury
Změna rozhodnutí odvolacího soudu Nejvyšším soudem ve světle práva na spravedlivý proces
publikováno: 01.03.2017
IV. senát Ústavního soudu (soudce zpravodaj Jan Musil) částečně vyhověl ústavní stížnosti stěžovatelů a zrušil výrok I rozsudku Nejvyššího soudu, neboť jím bylo porušeno jejich základní právo na spravedlivý proces. Ve zbytku byly ústavní stížnost a návrh s ní spojený odmítnuty.
Ústavní soud k posouzení výpovědi z pracovního poměru pro nesplnění předpokladů pro výkon práce
publikováno: 01.03.2017
II. senát Ústavního soudu (soudce zpravodaj Vojtěch Šimíček) vyhověl ústavní stížnosti stěžovatelky a zrušil rozsudky Okresního soudu v Třebíči, Krajského soudu v Brně a Nejvyššího soudu, neboť jimi bylo porušeno právo stěžovatelky na spravedlivý proces a právo na svobodnou volbu povolání.
Blokování nelegálního hazardu na internetu není protiústavní
publikováno: 01.03.2017
Plénum Ústavního soudu (soudce zpravodaj Jaromír Jirsa) zamítlo návrh skupiny 21 senátorů Senátu Parlamentu České republiky na zrušení ustanovení § 82, § 84 a § 123 odst. 5 zákona č. 186/2016 Sb., o hazardních hrách, neboť tato ustanovení nejsou v rozporu s ústavním pořádkem.
Obecné soudy musí při rozhodování o nákladech řízení zohledňovat specifické okolnosti případu
publikováno: 15.02.2017
I. senát Ústavního soudu (soudce zpravodaj Jaroslav Fenyk) vyhověl ústavní stížnosti stěžovatelů a zrušil výrok II. rozsudku Krajského soudu v Plzni, neboť jím bylo porušeno jejich ústavně zaručené právo na spravedlivý proces. Hlavní zásadou, která ovládá rozhodování o nákladech řízení, je zásada úspěchu ve věci. Ústavní soud již k této otázce judikoval, že poměřovat úspěch a neúspěch ve věci nelze jen tím, jak bylo o konkrétním návrhu rozhodnuto, ale je třeba jej posuzovat v širších souvislostech.
Blíže k podmínkám určování místní příslušnosti soudu v přípravném řízení trestním
publikováno: 14.02.2017
II. senát Ústavního soudu (soudce zpravodaj Jaroslav Fenyk) zamítl ústavní stížnost stěžovatele směřující proti usnesení Obvodního soudu pro Prahu 1 a usnesení Městského soudu v Praze, neboť neshledal, že by napadanými rozhodnutími byla porušena ústavně zaručená práva stěžovatele. Proti stěžovateli bylo zahájeno trestní stíhání pro podezření ze spáchání trestného činu vraždy ve stadiu přípravy. Stěžovatel byl ústavní stížností napadeným usnesením Obvodního soudu pro Prahu 1 vzat do tzv. vazby útěkové a předstižné. Otázku místní příslušnosti soudu pro rozhodování o vazbě obvodní soud výslovně neřešil, nicméně týž soud v tomto trestním řízení rozhodoval již dříve o některých institutech přípravného řízení trestního, např. o návrhu na vydání příkazu k záznamu telekomunikačního provozu (tzv. odposlech).
Úkolem soudů je chránit slabší smluvní stranu proti lichvě a zabránit nemravnému obchodu s chudobou
publikováno: 08.02.2017
I. senát Ústavního soudu (soudkyně zpravodajka Kateřina Šimáčková) vyhověl ústavní stížnosti stěžovatelky a zrušil napadená rozhodnutí Okresního soudu v Trutnově, Krajského soudu v Hradci Králové a Nejvyššího soudu, neboť jimi bylo porušeno právo stěžovatelky na soudní ochranu zaručené čl. 36 odst. 1 Listiny základních práv a svobod a její právo vlastnit majetek zaručené čl. 11 odst. 1 Listiny základních práv a svobod. V posuzovaném řízení byla zamítnuta žaloba stěžovatelky na určení vlastnického práva k bytu.
Humanitární vízum
publikováno: 07.02.2017
Podle generálního advokáta Mengozziho jsou členské státy povinny udělit humanitární vízum, jsou-li dány vážné a prokazatelné důvody se domnívat, že v případě odmítnutí budou osoby dožadující se mezinárodní ochrany vystaveny mučení nebo nelidskému či ponižujícímu zacházení. Existence či neexistence vazeb mezi dotyčnou osobou a členským státem, jemuž je žádost podána, je irelevantní.
Žádost o azyl může být zamítnuta, pokud se žadatel účastnil na činnostech teroristické sítě
publikováno: 01.02.2017
Rozsudek ve věci C-573/14 Commissaire général aux réfugiés et aux apatrides v. Mostafa Lounani: Žádost o azyl může být zamítnuta, pokud se žadatel účastnil na činnostech teroristické sítě. Není nutné, aby žadatel o azyl osobně spáchal teroristické činy nebo k jejich páchání podněcoval či se na jejich páchání účastnil.