Z judikatury
Uložení daňového penále a překážka věci rozhodnuté s účinkem „ne bis in idem“ ve vztahu k trestnému činu zkrácení daně, poplatku a podobné povinné platby
publikováno: 16.03.2017
Nejvyšší soud projednal ve velkém senátu trestního kolegia v neveřejném zasedání dne 4. 1. 2017 dovolání obviněného proti usnesení Krajského soudu v Ústí nad Labem – pobočky v Liberci, jímž byl ve spojení s rozsudkem Okresního soudu v Liberci uznán vinným trestným činem zkrácení daně, poplatku a podobné povinné platby podle § 148 odst. 1, odst. 3 písm. c) zákona č. 140/1961 Sb., trestní zákon, účinného do 31. 12. 2009 (dále jen „trestní zákon“), a podle § 37 trestního zákona bylo upuštěno od uložení souhrnného trestu. Dovolání obviněného bylo jako nedůvodné zamítnuto.
Za odškodnění případných pochybení v rámci kárných řízení proti advokátům neodpovídá stát, ale Česká advokátní komora
publikováno: 15.03.2017
IV. senát Ústavního soudu (soudce zpravodaj Vladimír Sládeček) zamítl ústavní stížnost stěžovatele směřující proti rozsudku Městského soudu v Praze a rozsudku Nejvyššího soudu. Stěžovatel – advokát byl po více než tři roky kárně stíhán. Kárný senát České advokátní komory (ČAK) nakonec stěžovatele kárné žaloby zprostil, neboť bylo prokázáno, že se kárný skutek nestal. Stěžovatel se v řízení před obecnými soudy domáhal podle zákona č. 82/1998 Sb., o odpovědnosti za škodu způsobenou při výkonu veřejné moci rozhodnutím nebo nesprávným úředním postupem, po žalované České republice – Ministerstvu spravedlnosti zaplacení částky ve výši 365 920 Kč s příslušenstvím, která představovala odškodnění za nezákonné kárné řízení, nepřiměřenou délku řízení a náhradu vynaložených nákladu na právní zastoupení před kárným senátem.
Vnitropodnikové pravidlo, zakazující nošení viditelných náboženských symbolů, není diskriminací
publikováno: 14.03.2017
Soudní dvůr EU: Vnitropodnikové pravidlo, které zakazuje viditelné nošení jakýchkoliv politických, filozofických nebo náboženských symbolů, nepředstavuje přímou diskriminaci. Pokud takové pravidlo není ve firmě stanoveno, nelze přání zákazníka, aby služby tohoto zaměstnavatele nebyly zajišťovány zaměstnankyní nosící muslimský šátek, považovat za určující profesní požadavek.
SD EU: Ověřit podpisy při realitních transakcích mohou v některých zemích EU jen notáři
publikováno: 14.03.2017
Členské státy EU mohou vyhradit notářům ověřování pravosti podpisů na listinách, které jsou nezbytné pro vznik nebo převod věcných práv k nemovitostem Tento požadavek přispívá k zajištění právní jistoty v případě realitních transakcí i k řádnému fungování katastru nemovitostí.
K ochraně práv poškozených v trestním řízení a vypořádání tzv. adhezního nároku
publikováno: 07.03.2017
III. senát Ústavního soudu (soudce zpravodaj Jan Filip) zamítl návrh stěžovatelky na zrušení usnesení Krajského soudu v Praze a rozsudku Obvodního soudu v Příbrami. Konstatoval však, že postupem Okresního soudu v Příbrami a postupem Krajského soudu v Praze v odvolacím řízení bylo porušeno právo stěžovatelky na soudní ochranu podle čl. 36 odst. 1 Listiny základních práv a svobod tím, že jí nebylo umožněno jako poškozené řádně uplatnit nárok na náhradu škody podle § 43 odst. 3, ve spojení s § 206 odst. 2 a § 228 odst. 1 trestního řádu a o podaném návrhu nebylo rozhodnuto, ačkoli tomu v řízení před obecnými soudy nebránila překážka.
SD EU: Cena za hovor na telefonní číslo poprodejního servisu nesmí být vyšší než cena za běžný hovor
publikováno: 07.03.2017
Rozsudek ve věci C-568/15 Zentrale zur Bekämpfung unlauteren Wettbewerbs Frankfurt am Main eV v. comtech GmbH
Ústavní soud k rozhodování o dluzích nezletilých z jízd načerno
publikováno: 06.03.2017
Při rozhodování o dluzích nezletilých z jízd načerno musejí soudy pečlivě zkoumat odpovědnost dítěte za porušení jednotlivých ustanovení smlouvy o přepravě a zohlednit zájem dítěte na tom, aby do dospělosti nevstupovalo se závazky rdousícího charakteru.
Fanoušci Slavie nemohli na mostě v centru Prahy odpalovat pyrotechniku – policie proti nim zasáhla oprávněně
publikováno: 01.03.2017
Nejvyšší správní soud, podobně jako předtím Městský soud v Praze, posvětil zákrok policie proti průvodu fanoušků fotbalového klubu Slavia Praha na Čechově mostě v Praze dne 14. 4. 2014. Soud především zdůraznil, že fanoušci nesměli odpalovat na mostě pyrotechniku. Jednak tím vážně narušovali veřejný pořádek v daném místě (na rušné komunikaci v historickém centru Prahy), jednak to zakazovala i pražská městská vyhláška.