Z judikatury
NSS k otázce zdaňování příjmů profesionálních sportovců
publikováno: 02.08.2017
Dodatečnými platebními výměry správce daně doměřil žalobci za zdaňovací období let 2011 až 2013 daň z příjmů, kterých žalobce dosáhl jako profesionální fotbalista na základě profesionálních smluv uzavřených s fotbalovými kluby, a příjmů, kterých žalobce dosahoval za účast ve fotbalové reprezentaci. Současně mu bylo vyměřeno daňové penále.
Ústavní soud zamítl návrh skupiny poslanců na zrušení části zákona o ochraně ovzduší
publikováno: 26.07.2017
Plénum Ústavního soudu (soudce zpravodaj Ludvík David) zamítlo návrh skupiny 41 poslanců Poslanecké sněmovny Parlamentu České republiky na zrušení ustanovení § 17 odst. 2, § 23 odst. 1 písm. j) a části § 23 odst. 2 písm. a) zákona o ochraně ovzduší, jež byla do zákona doplněna novelou č. 369/2016 Sb.
ÚS: Neuznání rodičovství jednoho z mužů tvořících stejnopohlavní pár je v rozporu s právem na rodinný život a nejlepším zájmem dítěte
publikováno: 25.07.2017
Ústavní soud zrušil rozsudek Nejvyššího soudu č. j. 28 Ncu 187/2015-6, kterým byl zamítnut návrh na uznání rozsudku zahraničního soudu o rodičovství jednoho z mužů tvořících stejnopohlavní pár k dítěti narozenému na základě smlouvy o náhradním mateřství.
Soudní dvůr EU: K přepravní činnosti společnosti UberPop
publikováno: 12.07.2017
Podle generálního advokáta M. Szpunara mohou členské státy zakázat a trestně stíhat protiprávní výkon přepravní činnosti v rámci služby UberPop, přestože předtím neoznámily návrh zákona Komisi.
Ústavní soud zamítl návrh skupiny senátorů na zrušení § 24 zákona o pozemních komunikacích
publikováno: 11.07.2017
Plénum Ústavního soudu (soudkyně zpravodajka Milada Tomková) zamítlo návrh skupiny 18 senátorů Senátu Parlamentu České republiky na zrušení § 24 zákona č. 13/1997 Sb., o pozemních komunikacích. K přesvědčení o neústavnosti § 24 zákona o pozemních komunikacích dospěli navrhovatelé v souvislosti s návštěvou prezidenta Čínské lidové republiky, kdy Policie České republiky dne 29. 3. 2016 nevpustila účastníky řádně ohlášených shromáždění do prostor Hradčanského náměstí. Tento zásah byl podle navrhovatelů proveden nařízením uzavírky ve smyslu napadeného ustanovení a tvrzenou neústavnost ustanovení se snažili doložit tím, jak bylo v daném případě správním orgánem aplikováno. Poukazovali především na to, že vydáním uzavírky došlo k obejití zákona č. 84/1990 Sb., o právu shromažďovacím a tvrdili, že za současné právní úpravy lze o povolení uzavírky rozhodnout libovolně na základě jakéhokoliv myslitelného důvodu, v důsledku čehož se může ustanovení stát nástrojem represe.
Přikázání incidenčního sporu jinému soudci
publikováno: 11.07.2017
Plénum Ústavního soudu (soudce zpravodaj David Uhlíř) zamítlo návrh Nejvyššího správního soudu na zrušení § 160 odst. 2 zákona č. 182/2006 Sb., o úpadku a způsobech jeho řešení (insolvenční zákon) ve znění účinném do 30. 6. 2017. Nejvyšší správní soud podal návrh na zrušení předmětného ustanovení v souvislosti s jím vedeným řízením o kárném návrhu předsedkyně Krajského soudu v Ostravě proti soudci tohoto soudu, který se měl kárného provinění dopustit nečinností v 54 věcech, z toho ve 40 věcech oddělení incidenčních sporů.
Ústavní soud k (ne)možnosti prolomení tzv. blokačního ustanovení § 29 zákona o půdě ve prospěch restituenta
publikováno: 11.07.2017
III. senát Ústavního soudu (soudkyně zpravodajka Milada Tomková) zamítl ústavní stížnost, neboť neshledal, že by napadenými rozhodnutími Obvodního soudu pro Prahu 8, Městského soudu v Praze a Nejvyššího soudu byla porušena základní práva stěžovatelky. Stěžovatelce byly v rámci restituce v roce 1998 Pozemkovým fondem České republiky na základě smlouvy vydány z majetku státu náhradní pozemky a v březnu 2001 bylo její vlastnické právo zapsáno do katastru nemovitostí. Tyto pozemky však od pozdního středověku náležely Rytířskému řádu Křižovníků s červenou hvězdou (v řízení před Ústavním soudem vedlejší účastník).
Online platformy pro sdílení chráněných děl mohou představovat porušování autorského práva
publikováno: 08.07.2017
Poskytování a správa takové online platformy pro sdílení chráněných děl, jako je „The Pirate Bay“, mohou představovat porušování autorského práva. I když předmětná díla umisťují online uživatelé platformy pro sdílení, její provozovatelé hrají nepominutelnou úlohu při zprostředkování těchto děl.