Z judikatury
Trestní oznámení a odpovědnost oznamovatele za újmu způsobenou nařčené osobě
publikováno: 14.09.2017
III. senát Ústavního soudu (soudce zpravodaj Jan Filip) vyhověl ústavní stížnosti a zrušil rozsudek Krajského soudu v Ostravě, neboť jím byla porušena základní práva stěžovatelky na ochranu vlastnického práva podle čl. 11 odst. 1 Listiny základních práv a svobod a na soudní ochranu podle čl. 36 odst. 1 Listiny.
SD EU ke zneužití dominantního postavení
publikováno: 07.09.2017
Rozhodnutím ze dne 13. května 2009 uložila Komise americkému výrobci mikroprocesorů Intel pokutu ve výši 1,06 miliardy eur za to, že v rozporu s pravidly hospodářské soutěže Evropské unie a Evropského hospodářského prostoru (EHP) zneužil svého dominantního postavení na trhu s procesory 2x863. Komise dále společnosti Intel nařídila, aby okamžitě ukončila protiprávní jednání, pokud tak již neučinila.
ÚS: V rámci extradičního řízení nelze vydat osobu, které byl udělen azyl v jiné členské zemi EU
publikováno: 05.09.2017
II. senát Ústavního soudu (soudce zpravodaj Jiří Zemánek) vyhověl ústavní stížnosti a zrušil usnesení Vrchního soudu v Olomouci a Krajského soudu v Brně, neboť jimi byla porušena základní práva stěžovatele na osobní svobodu a spravedlivý proces.
ÚS k nařízení výkonu podmíněně uloženého trestu odnětí svobody
publikováno: 30.08.2017
Při rozhodování o nařízení výkonu podmíněně odloženého trestu odnětí svobody je nutné naplnit nejen požadavky kladené čl. 38 odst. 2 Listiny základních práv a svobod (právo na řádný soudní proces), ale i čl. 40 odst. 2 Listiny, který zakotvuje požadavek presumpce neviny.
NS musí o návrhu na odložení vykonatelnosti rozhodnutí rozhodovat bez zbytečných průtahů
publikováno: 29.08.2017
III. senát Ústavního soudu (soudce zpravodaj Jan Filip) částečně vyhověl ústavní stížnosti společnosti Sberbank CZ, a. s. Nejvyšší soud porušil právo stěžovatelky na soudní ochranu tím, že nerozhodl o jejím návrhu na odklad vykonatelnosti rozsudku Vrchního soudu v Praze a Ústavní soud mu proto zakázal, aby v porušování práv stěžovatelky dále pokračoval. Ve zbytku byla ústavní stížnost odmítnuta jako nepřípustná.
Trestní sankce a nejlepší zájem dítěte
publikováno: 24.08.2017
II. senát Ústavního soudu (soudce zpravodaj Ludvík David) vyhověl ústavní stížnosti a zrušil usnesení Nejvyššího soudu a rozsudek Krajského soudu v Ostravě, neboť jimi bylo porušeno základní právo stěžovatele na spravedlivý proces a právo na ochranu rodičovství, rodiny a zvláštní ochranu dětí. Stěžovatel řídil dne 27. 3. 2016, poté co požil předchozího pozdního večera větší množství alkoholu, osobní vůz, v němž vezl svou rodinu – manželku a dva syny ve věku šesti a tří let. Na úzké silnici nezvládl řízení, vozidlo narazilo dvakrát do stromu a převrátilo se. Nehodu přežil stěžovatel a mladší syn. Proti stěžovateli, u něhož bylo naměřeno přibližně 1,5 g/kg alkoholu v krvi, bylo vedeno trestní řízení pro přečin usmrcení z nedbalosti a ohrožení pod vlivem návykové látky.
Výkon trestu odnětí svobody by neměl být automaticky důvodem pro upření styku rodiče s dítětem
publikováno: 22.08.2017
II. senát Ústavního soudu (soudce zpravodaj Jaroslav Fenyk) částečně vyhověl ústavní stížnosti a zrušil výrok V. rozsudku Krajského soudu v Brně, neboť jím bylo porušeno základní právo stěžovatele na spravedlivý proces. V části, kterou stěžovatel brojil proti zvýšení výživného odvolacím soudem, byla ústavní stížnost odmítnuta jako zjevně neopodstatněná.
ÚS odmítl stížnost advokáta, jenž si nebral talár a dostal pokutu
publikováno: 17.08.2017
Ústavní soud (ÚS) odmítl stížnost kladenského advokáta Iva Palkosky, který si k soudu nebral stavovský oděv a dostal za to pokutu 25 000 korun. S povinností oblékat při jednání talár, zavedenou v roce 2009, Palkoska od začátku nesouhlasil. V ústavní stížnosti kritizoval výši pokuty. Také navrhl zrušit spornou část zákona o advokacii, avšak neuspěl.