Z judikatury
NS musí rozhodnout znova o dovolání poškozených v případě H-systému ohledně náhrady za průtahy v soudním řízení
publikováno: 31.10.2017
I. senát Ústavního soudu (soudkyně zpravodajka Kateřina Šimáčková) zrušil usnesení Nejvyššího soudu pro porušení práva stěžovatelů na spravedlivý proces.
ÚS odmítl stížnost České pirátské strany ve sporu s LEGO JURIS A/S
publikováno: 31.10.2017
I. senát Ústavního soudu (soudce zpravodaj Jaroslav Fenyk) odmítl jako zjevně neopodstatněnou ústavní stížnost České pirátské strany směřující proti rozsudku Vrchního soudu v Praze a usnesení Nejvyššího soudu.
Olomoucký vrchní soud zrušil předběžné opatření, Uber může v Brně jezdit
publikováno: 26.10.2017
Vrchní soud v Olomouci zrušil předběžné opatření, které zakazovalo Uberu poskytovat přepravní služby v Brně. Není tím prý ale vyřešena otázka, zda jezdí v souladu se zákonem, protože tu soud neřešil bude ji řešit samostatně.
Policie při vyklízení vily Milada neporušila základní práva stěžovatelů
publikováno: 25.10.2017
II. senát Ústavního soudu (soudce zpravodaj Vojtěch Šimíček) zamítl ústavní stížnost čtyř stěžovatelů směřující proti rozsudkům Nejvyššího správního soudu a Městského soudu v Praze, protože neshledal, že by jimi byla porušena základní práva stěžovatelů.
Také svoboda vědeckého bádání má své hranice a soudný badatel si musí dát pozor na užitá přirovnání
publikováno: 27.09.2017
IV. senát Ústavního soudu (soudce zpravodaj Jaromír Jirsa) zamítl ústavní stížnost proti usnesení Nejvyššího soudu a rozsudku Vrchního soudu v Olomouci, neboť jimi nebyla porušena ústavně zaručená práva stěžovatelky.
Stát nemůže registrovat podnikatele k platbě DPH v neomezené lhůtě
publikováno: 26.09.2017
Nejvyšší správní soud dospěl v nedávném rozsudku k závěru, že pravomoc správce daně registrovat z moci úřední podnikatele jako plátce daně z přidané hodnoty (DPH) není časově neomezená, ale podléhá, stejně jako jakékoliv jiné zásahy státu do právní sféry lidí, časovému omezení.
Ústavní soud odmítl stížnost společnosti ekolo.cz
publikováno: 15.09.2017
III. senát Ústavního soudu (soudce zpravodaj Josef Fiala) odmítl jak zjevně neopodstatněnou ústavní stížnost společnosti ekolo.cz s. r. o. proti rozsudku Nejvyššího správního soudu a Městského soudu v Praze, neboť těmito rozhodnutími nebylo zasaženo do jejích ústavně zaručených práv.
Členské státy nemohou přijmout mimořádná opatření u geneticky modifikovaných potravin a krmiv, pokud neexistuje vážné zdravotní riziko
publikováno: 15.09.2017
V roce 1998 povolila Komise uvádění geneticky modifikované kukuřice MON 810 na trh. Komise ve svém rozhodnutí poukázala na stanovisko vědeckého výboru, který měl za to, že není důvod se domnívat, že tento produkt bude mít nežádoucí vliv na lidské zdraví nebo životní prostředí.