Z judikatury
Stanovisko NS ke zveřejněnému věcnému záměru nového civilního řádu soudního
publikováno: 14.12.2017
Nejvyšší soud považoval za nezbytné, co nejdříve oponovat podobě dovolacího řízení, kterou představilo Ministerstvo spravedlnosti formou zveřejněného věcného záměru nového civilního řádu soudního.
Advokát jako neadvokát? Nesmysl!
publikováno: 13.12.2017
Představenstvo ČAK se zabývalo problematikou jmenování advokáta jako hmotněprávního opatrovníka a upozornilo na jediný dosavadní judikát v této věci.
Zaměstnavatel, který pracovníkovi neumožní čerpat placenou dovolenou, musí nést důsledky svého jednání
publikováno: 29.11.2017
Unijní právo brání tomu, aby měl pracovník povinnost vyčerpat dovolenou ještě předtím, než je určeno, zda má nárok na náhradu mzdy z důvodu čerpání této dovolené.
Námitka promlčení vznesená státem a korektiv dobrých mravů v řízení o odškodnění nemajetkové újmy za nezákonné trestní stíhání
publikováno: 29.11.2017
II. senát Ústavního soudu (soudce zpravodaj Ludvík David) částečně vyhověl ústavní stížnosti a zrušil usnesení Nejvyššího soudu, rozsudky Městského soudu v Praze a Obvodního soudu pro Prahu 2 v částech, v nichž byla zamítnuta žaloba o náhradu nemajetkové újmy, neboť jimi bylo porušeno základní právo stěžovatele na spravedlivý proces a právo na náhradu škody. Ve zbytku byla ústavní stížnost zamítnuta.
Na škody způsobené vozidly, jež lze používat i jako stroje, se vztahuje povinné ručení jen tehdy, pokud jsou používána především jako dopravní prostředek
publikováno: 28.11.2017
Skutečnost, zda vozidlo v okamžiku vzniku nehody stálo nebo zda byl jeho motor v chodu či nikoli, sama o sobě nevylučuje, že k použití tohoto vozidla v tomto okamžiku mohlo dojít v rámci jeho funkce dopravního prostředku.
ÚS stanovil kritéria pro posouzení spravedlivosti řízení, v němž byla použita výpověď nepřítomného svědka
publikováno: 24.11.2017
IV. senát Ústavního soudu (soudce zpravodaj Jan Musil) vyhověl ústavní stížnosti a zrušil rozsudky Obvodního soudu pro Prahu 1 a usnesení Nejvyššího soudu v rozsahu týkajícím se stěžovatele, neboť jimi bylo porušeno základní právo stěžovatele na spravedlivý proces podle článku 36 odst. 1 Listiny základních práv a svobod a základní právo vyjádřit se k prováděným důkazům podle článku 38 odst. 2 Listiny základních práv a svobod ve spojení s právem vyslýchat nebo dát vyslýchat svědky proti sobě podle článku 6 odst. 3 písm. d) Evropské úmluvy o ochraně lidských práv a základních svobod.
Občan EU s trvalým pobytem na území České republiky a trest vyhoštění na dobu neurčitou
publikováno: 22.11.2017
II. senát Ústavního soudu (soudce zpravodaj Ludvík David) vyhověl ústavní stížnosti stěžovatele a zrušil usnesení Vrchního soudu v Olomouci, neboť jím bylo porušeno základní právo stěžovatele na spravedlivý proces.
Zvukový záznam z veřejného zasedání zastupitelstva obce ve světle zákona o svobodném přístupu k informacím
publikováno: 22.11.2017
II. senát Ústavního soudu (soudce zpravodaj Ludvík David) zamítl ústavní stížnost stěžovatelky KAM NA PARDUBICKU, s. r. o. proti rozsudkům Nejvyššího správního soudu a Krajského soudu v Hradci Králové – pobočky v Pardubicích.