oficiální stránky odborného  právnického časopisu české advokacie • oficiální stránky odborného  právnického časopisu české advokacie  
AK Logo Logo
vítejte!
Právě jste vstoupili na Bulletin advokacie online. Naleznete zde obsah stavovského odborného časopisu Bulletin advokacie i příspěvky exklusivně určené jen pro tento portál.
Top banner Top banner Top banner
NEJČTENĚJŠÍ
CHCETE SI OBJEDNAT?
Zákon o advokacii a stavovské předpisy
Wolters Kluwer
Nesporná řízení I
450 Kč
natuzzi sale

Archiv BA

Archiv čísel

anketa

Vítáte zavedení advokátního procesu v záměru CŘS?
PARTNEŘI
SAK ePravo WKCR

Z judikatury

Sjednocení judikatury Nejvyšším soudem, princip předvídatelnosti rozhodnutí a námitka promlčení vznesená státem z hlediska dobrých mravů

publikováno: 11.04.2018

II. senát Ústavního soudu (soudce zpravodaj Ludvík David) vyhověl ústavní stížnosti a zrušil rozsudky Nejvyššího soudu, Městského soudu v Praze a Obvodního soudu pro Prahu 7, neboť jimi bylo porušeno základní právo stěžovatelů na spravedlivý proces a právo na náhradu škody za nemajetkovou újmu osobní povahy.

Pražská plynárenská Servis distribuce, a. s. je povinným subjektem podle zákona o svobodném přístupu k informacím

publikováno: 11.04.2018

I. senát Ústavního soudu (soudce zpravodaj Jaroslav Fenyk) zamítl ústavní stížnost obchodní společnosti Pražská plynárenská Servis distribuce, a. s. proti rozsudkům Nejvyššího správního soudu a Městského soudu v Praze, neboť jimi nedošlo k porušení ústavně zaručených práv stěžovatelky.

Členské státy mohou zakázat a trestně stíhat protiprávní výkon dopravní činnosti v rámci služby UberPop, aniž to předem oznámí Komisi

publikováno: 10.04.2018

Francouzská společnost Uber France poskytuje pomocí aplikace pro chytré telefony službu zvanou „UberPop“, kterou zprostředkovává kontakt mezi neprofesionálními řidiči používajícími vlastní vozidlo a osobami, které se chtějí přemístit po území města. V rámci služby poskytované pomocí této aplikace tato společnost stanoví ceník jízdného, inkasuje cenu za každou jízdu od zákazníka (z níž následně část vyplatí neprofesionálnímu řidiči vozidla) a vystavuje faktury.

Členský stát není povinen zaručit všem občanům EU, kteří se pohybují na jejím území, aby se na ně vztahoval zákaz vydání do USA, který se vztahuje na jeho vlastní státní příslušníky

publikováno: 10.04.2018

Před vydáním tohoto občana však dožádaný členský stát musí umožnit členskému státu jeho původu, aby požádal o jeho předání v rámci evropského zatýkacího rozkazu.

ÚS vyhověl ústavní stížnosti vydavatelství Mladá fronta a.s.

publikováno: 03.04.2018

I. senát Ústavního soudu (soudce zpravodaj Tomáš Lichovník) vyhověl ústavní stížnosti vydavatelství Mladá fronta a.s. a zrušil usnesení Vrchního soudu v Praze a usnesení Policie České republiky, neboť jimi bylo porušeno právo stěžovatelky na spravedlivý proces.

Odůvodnění usnesení, kterým ÚS odmítl ústavní stížnost Jevgenije Nikulina

publikováno: 03.04.2018

IV. senát Ústavního soudu (soudce zpravodaj Jan Filip) odmítl ústavní stížnost stěžovatele Jevgenije Alexandroviče Nikulina proti usnesení Vrchního soudu v Praze a výroku I usnesení Městského soudu v Praze jako návrh zjevně neopodstatněný.

I formálně odůvodněná nespravedlnost zůstává nespravedlností: obecné soudy popřely právo stěžovatelky na úroky z prodlení a právo na náhradu nákladů řízení

publikováno: 27.03.2018

I. senát Ústavního soudu (soudce zpravodaj Tomáš Lichovník) vyhověl ústavní stížnosti a zrušil výrok I. rozsudku Krajského soudu v Brně v části týkající se úroků z prodlení, ve které bylo potvrzeno rozhodnutí soudu prvního stupně, výrok II. téhož rozsudku a rozsudek Nejvyššího soudu, neboť jimi bylo porušeno právo stěžovatelky na spravedlivý proces dle čl. 36 odst. 1 Listiny základních práv a svobod a vlastnické právo podle čl. 11 odst. 1 Listiny základních práv a svobod.

K posouzení hranice mezi nedovolenou policejní provokací a zákonným prostředkem k odhalení trestné činnosti

publikováno: 27.03.2018

I. senát Ústavního soudu (soudce zpravodaj David Uhlíř) zamítl ústavní stížnost proti usnesením Nejvyššího soudu a usnesení Vrchního soudu v Praze, neboť se stěžovateli nepodařilo doložit zásah do ústavně zaručených práv nebo svobod.