Z judikatury

ÚS k novým vědeckým poznatkům týkajícím se věrohodnosti důkazního prostředku

publikováno: 06.03.2019

II. senát Ústavního soudu (soudkyně zpravodajka Kateřina Šimáčková) vyhověl ústavní stížnosti dvou stěžovatelů a zrušil napadené rozhodnutí Vrchního soudu v Olomouci z důvodu porušení základního práva stěžovatelů na spravedlivý proces zaručeného čl. 36 odst. 1 a čl. 38 odst. 2 Listiny základních práv a svobod.

SD EU začal projednávat českou žalobu na zbraňovou směrnici

publikováno: 05.03.2019

Soudní dvůr EU se dnes začal na veřejném líčení zabývat žalobou, kterou se Česká republika domáhá zrušení směrnice zakazující některé poloautomatické zbraně či zásobníky. Českou delegaci vede náměstek ministra zahraničí Martin Smolek.

Právní věty rozhodnutí schválené trestním kolegiem NS

publikováno: 05.03.2019

Právní věty rozhodnutí schválené na jednání trestního kolegia Nejvyššího soudu 27. února 2019.

ÚS: Poskytovatelé úvěrů mají prověřit, zda bude dlužník schopen úvěr splatit

publikováno: 05.03.2019

III. senát Ústavního soudu (soudce zpravodaj Josef Fiala) vyhověl ústavní stížnosti a zrušil usnesení Krajského soudu v Ústí nad Labem, neboť jím bylo porušeno právo stěžovatele na soudní ochranu zaručené v čl. 36 odst. 1 Listiny základních práv a svobod.

Finanční správa má podle ÚS zadržovat jen spornou část odpočtu DPH

publikováno: 28.02.2019

Ústavní soud vyhlásil nález k problematice ochrany vlastnického práva a zadržení nadměrného odpočtu DPH, z něhož vyplývá, že Finanční správa by měla zadržovat jen tu část nadměrného odpočtu DPH, jež zůstává sporná. Zadržování zbytku je porušením vlastnického práva.

Vnitrostátní soudy nejsou povinny vykládat vnitrostátní právo v souladu s evropskou směrnicí před tím, než uplyne lhůta pro její provedení

publikováno: 28.02.2019

Dvacátý devátý senát Nejvyššího soudu (složený z předsedy Filipa Cilečka a soudců Petra Šuka a Petra Gemmela) vyhověl dovolání společnosti TELEFONICA SA a zrušil napadené části usnesení Vrchního soudu v Praze, neboť právní posouzení věci ze strany odvolacího soudu nebylo správné a dovolací důvod podle § 241a odst. 1 o. s. ř. byl dovolatelkami uplatněn právem.

Částečná neplatnost rozhodčí doložky a autonomie vůle smluvních stran

publikováno: 28.02.2019

V původním řízení obecné soudy zamítly návrh oprávněné obchodní společnosti na nařízení exekuce, protože rozhodčí doložku, která v jedné části splňovala požadavky z hlediska transparentnosti a v druhé části nikoliv, považovaly za absolutně neplatnou jako celek.

ÚS k účelovosti konce podnikání rodiče, který platí výživné na nezletilé děti

publikováno: 26.02.2019