Judikatura a stanoviska
Soudní dvůr EU: K otázkám odpovědnosti za zpracování údajů návštěvníků Facebooku
publikováno: 02.10.2018
Správce fanouškovské stránky na Facebooku nese spoluodpovědnost za zpracování údajů návštěvníků své stránky. Orgán pro ochranu údajů v členském státě, v němž má sídlo tento správce, může podle směrnice 95/461 zasáhnout jak proti tomuto správci, tak i proti provozovně Facebooku nacházející se v témže státě.
K otázce potřebnosti zaslání opisu stížnosti státního zástupce k předstižné vazbě obviněnému z důvodu zachování rovnosti zbraní
publikováno: 01.10.2018
exkluzivně Nález Ústavního soudu ze dne 31. 7. 2018 sp. zn. IV. ÚS 1463/18.
Ústavní soud: K rozhodování o zabrání věci podle trestního řádu
publikováno: 01.10.2018
Zabrání věci nebo jiné majetkové hodnoty v trestním řízení představuje významný zásah do práv vlastníka této věci, a proto nemůže být rozhodování o použití tohoto institutu pouhou formalitou. Jestliže obecné soudy nedospěly k jednoznačnému závěru o původu předmětných finančních prostředků, tedy byly si vědomy toho, že nebylo bez důvodných pochybností prokázáno, že tyto prostředky byly nabyty za majetek získaný z trestné činnosti, a aniž by vyvrátily verzi jejich možného legálního původu, rozhodly o jejich zabrání, porušily tímto svým postupem § 102 trestního zákoníku a současně porušily základní práva stěžovatelky garantovaná čl. 11 odst. 1 a čl. 36 odst. 1 Listiny základních práv a svobod.
Nejvyšší správní soud: Orientační dechová zkouška jako důkaz v řízení o přestupku
publikováno: 30.09.2018
Výsledek orientační dechové zkoušky je jedním z důkazů, které provádí správní orgán v řízení o přestupku podle § 125c odst. 1 písm. b) nebo c) zák. č. 361/2000 Sb., o provozu na pozemních komunikacích, a které je povinen hodnotit v souladu se zásadou volného hodnocení důkazů, zásadou oficiality a zásadou materiální pravdy. Pro závěr o vině postačí výsledek orientační dechové zkoušky, pokud je spolehlivý a jednoznačný. Pokud výsledek orientační dechové zkoušky připouští s ohledem na jeho určitou nepřesnost důvodné pochybnosti o ovlivnění řidiče požitým alkoholem či o stupni tohoto ovlivnění a tyto pochybnosti se nepodaří odstranit provedením dalších důkazů, je třeba v souladu se zásadou in dubio pro reo rozhodnout ve prospěch obviněného.
Glosa: K rozsudku NS ve věci spoluzpůsobení škody poškozeným
publikováno: 29.09.2018
Rozsudek Nejvyššího soudu ze dne 31. 1. 2018, sp. zn. 25 Cdo 612/2017
Soudní dvůr EU: K nároku na náhradu za významné zpoždění letu
publikováno: 25.09.2018
Nárok na náhradu za významné zpoždění letu se vztahuje i na přímo navazující lety do třetího státu s mezipřistáním mimo území EU. Přestoupení do jiného letadla při mezipřistání nemá žádný vliv na to, že dva nebo více letů rezervovaných současně je třeba považovat za jediný let s navazujícím spojením.
Evropský soud pro lidská práva: K soudnímu řízení o náhradě škody pro průtahy
publikováno: 20.09.2018
Soudní řízení o náhradě škody pro průtahy v řízení by nemělo trvat déle než jeden rok a šest měsíců na jednom soudním stupni a déle než dva roky na dvou soudních stupních.
Zakázat příslušníkům bezpečnostních sborů jinou výdělečnou činnost není možné „pouhým“ interním aktem
publikováno: 18.09.2018
Plénum Ústavního soudu vyhovělo návrhu Nejvyššího správního soudu a zrušilo k 1. červenci 2019 § 48 odst. 2 zákona č. 361/2003 Sb., o služebním poměru příslušníků bezpečnostních sborů, ve znění zákona č. 530/2005 Sb.