Judikatura a stanoviska
Nejvyšší správní soud: Nevypořádání se s vyjádřením osoby zúčastněné na soudním řízení správním jako vážná vada řízení
publikováno: 02.05.2018
Správní soud je povinen vypořádat se s vyjádřením osoby zúčastněné na řízení, které je pro řízení podstatné. Nezabýval-li se jím, může tato skutečnost vést ke zrušení jeho rozhodnutí pro vážnou vadu řízení.
Soudní dvůr EU: K výkladu pojmu manžel nebo manželka
publikováno: 27.04.2018
Podle generálního advokáta M. Watheleta zahrnuje pojem „manžel nebo manželka“ pro účely svobody pobytu občanů Unie a jejich rodinných příslušníků i manžela nebo manželku stejného pohlaví. I když se členské státy mohou podle svého uvážení rozhodnout, zda povolí manželství pro osoby stejného pohlaví, nemohou bránit svobodě pobytu občana Unie tím, že jeho manželi nebo manželce stejného pohlaví, se státní příslušností země mimo Evropskou unii, odmítnou udělit právo trvalého pobytu na svém území.
Evropský soud pro lidská práva: K otázce uznání a ochraně sňatků osob stejného pohlaví
publikováno: 24.04.2018
Absence specifického právního rámce pro uznání a poskytnutí ochrany sňatkům uzavřeným osobami stejného pohlaví v zahraničí zakládá porušení práva těchto osob na respektování soukromého a rodinného života garantovaného čl. 8 Úmluvy.
Výběr nejzajímavější pracovně-právní judikatury za rok 2017 – III. díl
autor: Richard W. Fetter publikováno: 20.04.2018
Rok 2017 byl v oblasti soudně řešených otázek pracovního práva patrně ještě bohatší než jemu předcházející rok 2016. Soudy České republiky vydaly i v minulém roce celou řadu zajímavých a všeobecně pro interpretaci a aplikaci norem pracovního práva v praxi přínosných rozhodnutí.
Nejvyšší soud: K předpokladům rozhodování a procesním postupům soudu v řízení o stanovení hranic pozemků
publikováno: 18.04.2018
1. Odlišení řízení o stanovení hranic pozemku podle § 1028 o. z. a řízení o určení vlastnického práva podle § 80 o. s. ř., je-li hranice pozemků mezi účastníky řízení subjektivně sporná, spočívá ve vymezených rozhodných skutečnostech a žalobním návrhu. Řízení o stanovení hranic pozemku má konstitutivní povahu, řízení o určení vlastnického práva má povahu deklaratorní.
2. Změna žaloby v řízení o určení vlastnického práva postupem podle § 95 o. s. ř. na stanovení hranic pozemků je možná; jedná se o změnu žaloby ve vylíčení rozhodujících skutečností a současně v žalobním návrhu.
3. Objektivním předpokladem pro vyhovění žalobě podle § 1028 o. z. je nemožnost zjištění hranice mezi pozemky. Zjištění průběhu hranice mezi pozemky je důvodem zamítnutí žaloby podle § 1028 o. z.
4. Rozhodnutí o žalobě podle § 1028 o. z. má definitivní povahu.
5. Součástí rozhodnutí soudu o stanovení hranic pozemku podle 1028 o. z. je geometrický plán.
Výběr nejzajímavější pracovně-právní judikatury za rok 2017 – II. díl
autor: Richard W. Fetter publikováno: 16.04.2018
exkluzivně Rok 2017 byl v oblasti soudně řešených otázek pracovního práva patrně ještě bohatší než jemu předcházející rok 2016. Soudy České republiky vydaly i v minulém roce celou řadu zajímavých a všeobecně pro interpretaci a aplikaci norem pracovního práva v praxi přínosných rozhodnutí.
Výběr nejzajímavější pracovně-právní judikatury za rok 2017
I. díl
autor: Richard W. Fetter publikováno: 11.04.2018
exkluzivně Rok 2017 byl v oblasti soudně řešených otázek pracovního práva patrně ještě bohatší než jemu předcházející rok 2016. Soudy České republiky vydaly i v minulém roce celou řadu zajímavých a všeobecně pro interpretaci a aplikaci norem pracovního práva v praxi přínosných rozhodnutí.
Vznik pracovního poměru v aktuální judikatuře
autor: JUDr. Ladislav Jouza publikováno: 10.04.2018
exkluzivně Příznivý vývoj ekonomiky má odraz v právu. Zaměstnavatelé mají zájem přijímat do pracovního procesu daleko větší počet zaměstnanců. Tím více vystupují do popředí nároky na správný obsah pracovních smluv, které jsou hlavní formou pracovněprávních vztahů. S ohledem na vyšší počet uzavíraných pracovních smluv, velkou pozornost těmto otázkám věnují i soudy. Podívejme se na některé zásadní rozhodnutí Ústavního soudu, Nejvyššího soudu a soudů nižšího stupně, které nejen ovlivňují činnost soudů, ale i advokátní praxi.