Články
Nový rozhodčí řád Mezinárodního rozhodčího soudu v Londýně z roku 2014
autor: JUDr. Petr Dobiáš, Ph.D. publikováno: 01.09.2014
exkluzivně Dne 1. 10. 2014 vstoupí v účinnost nový Rozhodčí řád LCIA, který reaguje na změny, ke kterým došlo v mezinárodní obchodní arbitráži za posledních patnáct let. Při tvorbě nového Rozhodčího řádu LCIA z roku 2014 jeho autoři vycházeli jak ze vzorů obsažených v rozhodčích řádech jiných stálých rozhodčích soudů, tak i ze zkušeností s aplikací Rozhodčího řádu LCIA z roku 1998. Změny mají přinést především zrychlení rozhodčího řízení. Některé novinky (prozatímní opatření nařízená prozatímním rozhodcem a obecná pravidla pro chování právních zástupců stran) však může být obtížné v právní praxi účinně aplikovat.
Nejvyšší soud vyloučil možnost soudního exekutora namítat relativní neplatnost dohody dědiců o vypořádání dědictví
autor: Mgr. Miroslava Káňová publikováno: 29.08.2014
V Bulletinu advokacie č. 9/2011 byl publikován můj příspěvek, zpracovaný jako polemika se závěry článku Mgr. Davida Hozmana, exekutorského koncipienta, věnovaný účinkům exekučního řízení a dispozitivnímu oprávnění dědiců (BA č. 5/2011 – pozn. red.).
Rozdělení působnosti v rámci kolektivního orgánu a jeho dopad na odpovědnost
autor: JUDr. Lucie Josková, Ph.D., LL.M. publikováno: 27.08.2014
Nový občanský zákoník umožňuje, aby v rámci kolektivního orgánu došlo k rozdělení působnosti mezi jeho jednotlivé členy (někdy se hovoří o delegaci na horizontální úrovni). Jeden z členů orgánu tak bude mít na starosti například finanční otázky, druhý marketing a třetí personální politiku. Rozdělení působnosti má přitom vliv na úkoly i odpovědnost jednotlivých členů. Z pohledu práva obchodních korporací lze předpokládat, že této úpravy využijí především představenstva akciových společností.
Výpovědní důvody nájmu bytu bez výpovědní doby (dle o. z. a BGB)
autor: Mgr. Eva Svatoňová publikováno: 25.08.2014
Institut nájmu bytu je velmi aktuálním tématem, neboť nabytím účinnosti nového občanského zákoníku č. 89/2012 Sb. (dále jen „o. z.“) dochází k podstatným změnám v oblasti výpovědních důvodů nájmu bytu, o kterých bude tento článek pojednávat. Zcela novým institutem je vypovězení nájmu bytu ze strany pronajímatele bez výpovědní doby ve smyslu ustanovení § 2291 o. z. Zákonodárce tímto reflektuje nejzávažnější porušení povinností nájemcem. V rámci článku bude tento okruh výpovědních důvodů komparován v režimu o. z. a německého občanského zákoníku (dále jen „BGB“, Bürgerliches Gesetzbuch).
NOZ v praxi: § 1115 Spoluvlastník
autor: JUDr. Martin Vychopeň publikováno: 22.08.2014
exkluzivně § 1115
(Pojem spoluvlastník)
(1) Osoby, jimž náleží vlastnické právo k věci společně, jsou spoluvlastníky.
(2) Ustanovení o spoluvlastnictví se použijí přiměřeně i pro společenství jiných věcných práv.
První zkušenosti s novým občanským zákoníkem
autor: JUDr. David Uhlíř publikováno: 20.08.2014
Nový občanský zákoník nenese číslo 89/2012 Sb. náhodou, ale proto, aby nám připomínal rok 1989 jako významný společenský předěl. Současně nám tím připomíná, že od 17. listopadu 1989 uplynulo takřka trapné čtvrtstoletí, než se nám podařilo nový občanský zákoník uvést v účinnost.
Kupní smlouva a spotřebitelská kupní smlouva, včetně odpovědnosti za vady
autor: prof. JUDr. Luboš Tichý, CSc. publikováno: 18.08.2014
I. Účel příspěvku Příspěvek se zabývá několika relevantními aspekty nového občanského zákoníku (dále jen „o. z.“), které analyzuje na příkladu nejvýznamnějšího smluvního typu – kupní smlouvy, zejména pak na spotřebitelské kupní smlouvě.
NOZ v praxi: Příkazní smlouva
autor: prof. JUDr. Karel Marek, CSc. publikováno: 15.08.2014
exkluzivně Příkazní smlouva je upravena novým českým občanským zákoníkem v ustanoveních § 2430 - 2444 v rámci úpravy závazků ze smluv příkazního typu. Mezi těmito smlouvami lze též najít Zprostředkování, Komisi, Zasílatelství a Obchodní zastoupení.