Články

NOZ v praxi: Správa svěřenského fondu

autor: JUDr. Lucie Josková Ph.D., LL.M.
publikováno: 30.09.2014

exkluzivně § 1453 (Způsobilost být svěřenským správcem) (1) Svěřenským správcem může být každý svéprávný člověk. (2) Právnická osoba může být svěřenským správcem, stanoví-li to zákon.

NOZ v praxi: Licenční smlouvy

autor: prof. JUDr. Karel Marek, CSc.
publikováno: 25.09.2014

exkluzivně Ustanovení § 3028 občanského zákoníku určuje, že se tímto zákonem řídí práva a povinnosti vzniklé ode dne nabytí účinnosti. Tento zákon č. 89/2012 Sb. přitom nabyl účinnosti dne 1. 1. 2014. Není-li dále stanoveno jinak, řídí se ustanoveními tohoto zákona i právní poměry týkající se práv osobních, rodinných a věcných; jejich vznik, jakož i práva a povinnosti z nich vzniklé přede dnem nabytí účinnosti tohoto zákona se však posuzují podle dosavadních právních předpisů. Není-li dále stanoveno jinak, řídí se jiné právní poměry vzniklé přede dnem nabytí účinnosti tohoto zákona, jakož i práva a povinnosti z nich vzniklé, včetně práv a povinností z porušení smluv uzavřených přede dnem nabytí účinnosti tohoto zákona, dosavadními právními předpisy. To nebrání ujednání stran, že se tato jejich práva a povinnosti budou řídit tímto zákonem ode dne nabytí jeho účinnosti. To zásadně znamená, že licenční smlouvy k předmětům průmyslového vlastnictví uzavřené do 31. 12. 2013 se budou řídit obchodním zákoníkem, a to případně ještě i poměrně dlouho, a teprve smlouvy uzavřené od 1. 1. 2014 se řídí zákoníkem občanským.

Paušální náhrada hotových výdajů pro nezastoupeného účastníka řízení?

autor: JUDr. Jiří Grygar, Ph.D.
publikováno: 23.09.2014

exkluzivně Vláda ČR schválila dne 22. 9. 2014 návrh novely o. s. ř., jímž hodlá zavést paušální náhradu hotových výdajů pro toho účastníka, jenž má nárok na náhradu nákladů řízení a současně není právně zastoupen advokátem.

Odměna exekutora v insolvenčním řízení

autor: JUDr. Michal Tomáš
publikováno: 22.09.2014

exkluzivně V právní praxi doposud stále činí problémy střet řízení exekučního s řízením insolvenčním. V tomto příspěvku se budeme zabývat nárokem soudního exekutora na uspokojení jeho odměny v řízení insolvenčním v případě, kdy exekuci již nelze dále provádět v důsledku zahájeného insolvenčního řízení.

NOZ v praxi: Vzor žaloby na ochranu osobnosti s návrhem na náhradu nemajetkové újmy

publikováno: 15.09.2014

exkluzivně § 81, § 2956, § 2957 o. z.

NOZ v praxi: Úrok a úrok z prodlení stále není totéž a jak je to s úročením jistoty nájemce

autor: JUDr. Petr Veselý
publikováno: 12.09.2014

exkluzivně Nový občanský zákoník, ostatně stejně jako ten původní, rozlišuje úroky a úroky z prodlení. Nejdříve to společné, obojí je příslušenstvím pohledávky, z čehož vyplývá celá řada návazností, jako ty nejdůležitější, že se z nich neplatí soudní poplatek a nepočítá palmáre. V ostatním se tyto instituty ale liší.

K některým otázkám nového občanského zákoníku.

autor: JUDr. Petr Šáda
publikováno: 09.09.2014

exkluzivně Dnem 1. ledna 2014 nabyl účinnosti zákon číslo 89/2012 Sb. – občanský zákoník (dále o. z.), kterým byla proveden v ČR rekodifikace občanskoprávních vztahů. Tento právní předpis vyvolal v odborné i laické veřejnosti, eufemisticky řečeno rozpaky. Chtěl bych se kriticky zamyslet nad některými prvky pojetí tohoto předpisu. Nejde mi o žádnou hlubokou teoretickou polemiku, ale spíš jde o porovnání o. z. s moderními pozitivními právními úpravami ve světě v oblasti majetkových a osobnostních vztahů s ohledem na praxi.

Právo nezbytné cesty v novém občanském zákoníku

autor: Mgr. Michal Králík, Ph.D.
publikováno: 04.09.2014

exkluzivně Oproti předešlé právní úpravě práva nezbytné cesty v jediném zákonném ustanovení § 151o odst. 3 obč. zák., vychází nový občanský zákoník z toho, že uvedenému institutu je nutno věnovat výrazně vyšší pozornost.(1)