Články

Některé problémy změny zakladatelského právního jednání kapitálové obchodní společnosti

autor: doc. JUDr. Ivana Štenglová
publikováno: 18.10.2016

Zakladatelské právní jednání provází každou kapitálovou společnost od jejího vzniku do jejího zániku. Je logické, že v průběhu existence společnosti nastávají situace, které vyvolávají potřebu zakladatelské právní jednání změnit. V tomto příspěvku se budu zabývat některými problémy souvisejícími s takovými změnami. Protože právní úprava změn zakladatelského právního jednání bezprostředně souvisí s úpravou jeho formy, je nezbytné se zabývat i formou zakladatelského právního jednání a důsledky jejího nedodržení.

ZPROSTŘEDKOVÁNÍ

autor: prof. JUDr. Karel Marek, CSc.
publikováno: 17.10.2016

Podle nového občanského zákoníku nemohou všechny osoby shodně postupovat. Při výkladu právních jednání (právní jednání nahrazuje dosud vžitý pojem právní úkon) budeme totiž muset lišit jednání v právním styku podnikatelů. V právním styku podnikatelů se totiž (kromě výkladu podle ustanovení § 555 až 558 odst. 1 o. z., který vychází z obchodněprávní úpravy) přihlíží podle výkladového ustanovení § 558 odst. 2 o. z. k obchodním zvyklostem zachovávaným obecně, anebo v daném odvětví, ledaže to vyloučí ujednání stran nebo zákon. Není-li jiné ujednání, platí, že obchodní zvyklost má přednost před ustanovením zákona, jenž nemá donucovací účinky (tedy před dispozitivními ustanoveními), jinak se může podnikatel zvyklosti dovolat, prokáže-li, že druhá strana musela určitou zvyklost znát a s postupem podle ní byla srozuměna. Právní úprava je zásadně dispozitivní. Smlouva o zprostředkování je upravena v § 2445 - 2454 o. z.

Znalci a jejich trestní odpovědnost

autor: prof. JUDr. Pavel Šámal, Ph.D.
publikováno: 12.10.2016

Problematika znalců je v posledních letech předmětem zvýšeného zájmu odborné i laické veřejnosti, k čemuž přispívá jednak skutečnost, že se stále nedaří přijmout nový zákon o znalcích, ač platný zákon č. 36/1967 Sb., o znalcích a tlumočnících, byť byl třikrát novelizován (dále jen „ZnalZ“), je v účinnosti již téměř 50 let a zcela zřejmě již neodpovídá společenským potřebám v novém tisíciletí.

Hospodaření s výživným nezletilého dítěte jakožto správa majetku nezletilého dítěte

autor: Mgr. Bc. Stanislav Bruncko
publikováno: 10.10.2016

Tento článek se zabývá problematikou, která právní teorií není příliš reflektována, byť pro praxi by bylo její teo­retické rozpracování žádoucí. Konkrétně řeší otázku, jakým způsobem český právní řád upravuje hospodaření s výživným placeným na nezletilé dítě a jaká práva má rodič, který výživné platí, vůči rodiči, k jehož rukám je výživné placeno. Přitom se zabývá pouze tím vyživovacím závazkem, na jehož jedné straně je jako oprávněný subjekt nezletilé dítě a jako povinné subjekty na druhé straně jsou jeho rodiče.

K novému zákonu o odpovědnosti za přestupky a řízení o nich a omezení principu ústnosti

autor: JUDr. Petr Kolman, Ph.D.
publikováno: 30.09.2016

Soudce Nejvyššího správního soudu Petr Průcha výstižně konstatuje, že při úpravě správního trestání máme co do činění s institutem tzv. správně-právní odpovědnosti. A to jako zcela svébytné právní odpovědnosti. Správně-právní odpovědnost je specifickým druhem právní odpovědnosti chápané obecně, specifickou odvětvově-právní odpovědností.