Články

Novela zákona o soudních poplatcích

autor: JUDr. Tomáš Plíhal
publikováno: 13.12.2017

Dne 30. září 2017 nabyl účinnosti zákon č. 296/2017 Sb., kterým se mění zákon č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů, zákon č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních, ve znění pozdějších předpisů, a některé další zákony. Jedním ze změnou dotčených zákonů je i zákon č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích (dále jen „zákon o soudních poplatcích“).

Změny v poskytování pracovního volna

autor: JUDr. Ladislav Jouza
publikováno: 13.12.2017

Poslední novely zákona o nemocenském pojištění (zákon č. 187/2006 Sb.) a zákoníku práce (zákon č. 262/2006 Sb.) přinášejí změny do poskytování pracovních volna zaměstnancům. Zákon č. 148/2017 Sb. s účinností od 1. února 2018 zavádí tzv. otcovskou dovolenou a zákon č. 310/2017 Sb., umožňuje s účinností od 1. června 2018 poskytovat pracovní volno k péči o nemocné osoby v podobě dlouhodobého ošetřovného. Současně s tímto byl zákonem novelizován i zákoník práce.

Opatrovník obchodní korporace jmenovaný pro případ konfliktu zájmů

autor: prof. JUDr. Jan Dědič, JUDr. Jan Lasák, Ph.D., LL.M.
publikováno: 11.12.2017

Rekodifikace soukromého práva změnila s účinností od 1. 1. 2014 fungování mnoha (do té doby prakticky neměnných) institutů českého korporačního práva. Jedním z nich je bezpochyby i nová právní úprava hmotněprávních opatrovníků právnických osob, jež byla výslovně začleněna do občanského zákoníku. Od účinnosti rekodifikace již uplynuly více než tři roky a opatrovníci (především) obchodních korporací se stali běžnou součástí tuzemské korporační praxe.

Správní právo - K otázce řádného odůvodnění druhostupňového správního rozhodnutí

autor: JUDr. Petr Kolman, Ph.D.
publikováno: 10.12.2017

Nedávno jsem se setkal s otázkou, zda je přípustné, aby se v rámci odůvodnění druhostupňového rozhodnutí odvolacího správního orgánu opakovaly např. určitá data, souvětí či pasáže, de facto převzaté z napadeného prvostupňového rozhodnutí? Anebo musí správní „druhostupňový“ orgán v rámci odůvodnění přinášet vždy nové informace a právní myšlenky, které prvostupňový správní orgán neuplatnil? Možno tvrdit, že takové „opakující se“ druhostupňové rozhodnutí trpí vadou nepřezkoumatelnosti?

Náhrada nákladů řízení v oblasti věcných práv v aktuální judikatuře NS

autor: JUDr. Petr Coufalík
publikováno: 05.12.2017

Proti rozhodnutím odvolacího soudu vydaným od 1. 1. 2013 do 29. 9. 2017 bylo za určitých podmínek přípustné dovolání i do výroků o náhradě nákladů řízení.[1] Vzhledem k tomu se naskytla Nejvyššímu soudu opakovaně příležitost k tomu, aby se vyjádřil k problematice náhrady nákladů řízení i ve věcněprávní agendě. Předkládaný příspěvek judikaturu dovolacího soudu analyzuje a věnuje se některým obecným otázkám souvisejícím s náhradou nákladů řízení, jakož i zvláště problematice náhrady nákladů v řízení o zrušení a vypořádání spoluvlastnictví a v řízení o vypořádání společného jmění manželů.